赤線を引っ張るのさえもどかしい―自己成長の条件とは？―Ⅰ

本棚を整理していたら、出版社の「幻冬舎」代表である見城徹氏の著作、タイトルが「読書という荒野」という書籍に目が留まった。

見城氏の著作は、他にも何冊も読んでいる。

 

これまで読んだのは「編集者という病い」「たった一人の熱狂」「憂鬱でなければ、仕事じゃない」「人は自分が期待するほど、自分を見ていてはくれないが、がっかりするほど見ていなくはない」といったタイトルの本である。

こうやって振り返ってみると、結構読んでいる。

また、各書籍のタイトル、ネーミングも秀逸だなあ、と思う。

 

見城氏は１９５０年生まれである。

１９５２年生まれの私とはほぼ同世代、辿ってきた軌跡もその時代背景を一にしているので、共感するところも多い。

 

その見城氏の著作である「読書という荒野」は、おそらく人並み以上に、様々な本を読んでいるであろう私にとって、いろいろと触発される内容が多かった。

本棚にしばらく立てかけてあったこの本を今手にして、あらためて思うところを書いてみたいと思う。

 

私は本を読むとき、印象に残った言葉や表現、「これは！」と思った文章には、赤ボールペンで線を引っ張ることにしている。

あとで振り返ったとき、

「そうそう、こういうところに触発されたんだよなあ・・・」

と、参考になるからである。

 

ただ、考えてみれば、そうやって線を引っ張っても、その程度の使い方しかしていないから、ちょっともったいないと言えばもったいないのか、とも思う。

せっかく読んだ本であれば、もっといい使い方があるかも知れない。

 

さて、件の見城氏の著作であるが、のっけから赤線を引きまくっていた。

大抵の本には、冒頭に「はじめに」という、その本のプロローグが書かれている章がある。

「読書という荒野」では、私はそこに赤線を引きまくっていた。

 

逆に、本文の方にはほとんど線が書き込まれていない。

これは、私によくあることなのだが、内容が面白すぎて、どんどん先を読みたいときには、赤線を引っ張るのさえもどかしいのである。

 

おそらく「読書という荒野」もそれだったのではないか、と思う。

あとで、

「しまったなあ。ちゃんと印をつけておけばよかった・・・」

と後悔することもあるが、まあ、そういう本は２回３回と読めばいいのだ。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　この本、面白いです。

つづく

 

今日の川柳コーナー

◆巣ごもりで　つんどく本も　片付いた

かった